<small id="33b87"></small>

<listing id="33b87"></listing>

    <tt id="33b87"><ol id="33b87"></ol></tt>

    <listing id="33b87"><cite id="33b87"></cite></listing>
    <listing id="33b87"><menu id="33b87"></menu></listing>
    <tt id="33b87"><button id="33b87"><td id="33b87"></td></button></tt>

    <tt id="33b87"><button id="33b87"><span id="33b87"></span></button></tt>
    <listing id="33b87"><menu id="33b87"></menu></listing>
    <label id="33b87"><ruby id="33b87"></ruby></label>
  1. <big id="33b87"></big>

      <listing id="33b87"></listing>

      人民安全網首頁 |  論壇   視頻 網站導航 |  設為首頁 |  加入收藏
      首頁 > 安全 > 呼聲 > 正文

      江西省市監局助紂為虐且拒改!

      本欄目發布的稿件文責自負,發布的信息只代表其個人觀點,本站不承擔任何責任。

      \

       

        江西省市監局助紂為虐且拒改

        中華人民共和國國家監察委員會:

        中華人民共和國江西省監察委員會:

        本文通告并請求聯合國秘書處轉呈《聯合國反腐敗公約》締約國會議監察:

        本文通告并請求聯合國人權理事會監督:

        本文通告并請求聯合國人權事務高級專員辦事處監督:

        本文通告并請求全球華人、華裔監督:

        本文通告并請求美國國務院監察或監督:

        一、案情概述

        1、根據《公司法》第23、24、25、27、28、29、30、31、199條,股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額,虛假出資,未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產的,由公司登記機關責令改正,處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。

        2、2019年12月8日我再次通過國家企業信用信息公示系統查知:江西省建工集團有限責任公司和江西建工第一建筑有限責任公司的股東及出資信息一欄中,股東只有認繳額,沒有實繳額(空白未填),只有認繳明細信息,沒有實繳明細信息。

        3、這些人零出資(虛假出資)卻獲取了股東權益(名分、權力、分紅)。

        4、據悉:以上二家公司不負擔老企業的債務。

        5、這些“股東”空手套白狼、利用其權力對其親屬進行利益輸送(其親屬分包工程)。

        6、新企業的虧損他們不心疼(因為他們本就零出資)、盈虧由監護人(省國控公司)兜底負責。坊間調侃他們享受的是皇族待遇:養尊處優且可世襲;天上掉鈔票,準準地只掉進他們的口袋里;國企改制通過他們的策劃,最終演繹成了他們的盛宴;以上二家公司占用國家資源(冒用國企改制企業、國資控股企業的名義承攬業務)。

        不利國、不利民、只利己,如此超腐改制方案成行,省國資委和省工商局難辭其咎。

        7、根據《關于深化省屬國有企業改革的若干意見(贛府發[2002]19號)》第二條第(五)項,拿出真金白銀來真實出資,才來成為合法的股東,只認繳不出資的行為純屬詐騙。

        8、根據二個省一建公司共用一個單位社保編號6010386的情況我推測:南昌市社會保險管理中心與江西建工第一建筑有限責任公司繞過《關于深化省屬國有企業改革的若干意見(贛府發[2002]19號)》第二條第(十一)項,私自簽訂還款協議,南昌市社會保險管理中心向有關部門出具虛假證明書(證明江西省第一建筑有限責任公司不拖欠職工社會保險費)。

        二、輿論

        人民日報的人民網的百姓監督欄目于20191218 08:37:35發表了《如此超腐改制方案成行:股東零出資、債務不負擔》,該文中寫: 落款時間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關于對<江西境內驚現兩對名稱相似的公司>投訴書的回復》中寫:“綜上所述,以上四家公司都是由江西省建工集團公司作為母體分立和新設立登記的,相互之間存在連帶投資關系,”2019年12月8日我再次通過“國家企業信用信息公示系統”查知:江西省建工集團公司從未曾是江西省建工集團有限責任公司和江西建工第一建筑有限責任公司的股東!而且,江西省建工集團公司現已人間蒸發(注意:找不到其辦公室,光桿司令的注冊信息尚在)。而且,以上二家新公司的“股東及出資信息”一欄中,股東只有認繳額,沒有實繳額(空白未填);只有認繳明細信息,沒有實繳明細信息。

        落款時間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關于對<江西境內驚現兩對名稱相似的公司>投訴書的回復》中寫: “江西省第一建筑有限責任公司”和“江西建工第一建筑有限責任公司”提供給法院的均是《營業執照》,不具備法人主體。

        落款時間為2018年1月5日、落款公章為江西省工商行政管理局信訪辦公室的《關于對<江西境內驚現兩對名稱相似的公司>投訴書的回復》又寫:多證合一后,全國核發的都是統一的《營業執照》版本,取消了原來的《企業法人營業執照》。經我們核查,這兩個公司核發的《營業執照》都具有法人資格的。

        以上兩條回復互相矛盾,請釋明(進一步、詳細地解釋)。請問:依據哪部哪條法律取消了原來的《企業法人營業執照》?

        江西省市場監督管理局(原稱江西省工商局)至今拒絕改正以上錯誤,至今無進一步地研處、澄清與回應,這份裝憨的修行讓我欽佩和驚訝。

        原江西省工商局辦公室主任(不肯告知姓名)明目張膽地弄虛作假。曾紀江和小廖受其挾裹。掃描件上面的公章是通過電腦技術制作的。公章應為“江西省工商行政管理局辦公室”或“江西省工商行政管理局來信來訪專用章”,不可能是“江西省工商行政管理局信訪辦公室”。

        2、人民日報的人民網的百姓監督欄目于 20190706 05:02:58發表了《江西省工商局至今拒絕改正枉法行為(原創首發)》,截至2019年12月8日閱讀人數已超1.31萬個,已贊2個。 凱迪網絡(以案說法)于2019/7/6 4:56:23發表了《江西省工商局至今拒絕改正枉法行為(原創首發)》,截至2019年12月8日閱讀人數已超1.39萬個,回復1條。

        三、《以法治思維分析以下企業在改制中存在之弊病》的全文

        人民日報的人民網的百姓監督欄目于2019-07-29 08:18:27發表了《以法治思維分析以下企業在改制中存在之弊病(原創首發)》,截至2020年1月21日閱讀人數已超1.07萬個,已贊1個,其全文如下:

        以法治思維分析以下企業在改制中存在之弊病

        江西省市場監督管理局:

        江西省國有資產監督管理委員會:

        一、2009年,江西省第一建筑有限責任公司因嚴重虧損被迫進行所謂的改制,江西省第一建筑有限責任公司以老企業的形式繼續、一直存在,江西省第一建筑有限責任公司領導班子攜帶絕大部分管理人員于2009年08月19日以虛假出資的方式注冊、成立了新公司“江西建工第一建筑有限責任公司”,兩公司共用一個社會保險單位編號6010386。由此導致法理不通,糾結不清,其表現分別為:

        1、省國資委曾經給過我一個書面答復,其中承認江西省第一建筑有限責任公司歷年累積拖欠職工社會保險費本金4千萬元以上,利息若干,這一筆欠費到底由哪一個公司承擔償還責任?

        2、根據以下羅列的《企業名稱登記管理規定》第5、6、41條,新公司與老企業名稱非常近似,新公司對老企業的名義和業務構成了綁架式侵權,應當認定為不適宜的企業名稱予以糾正,但是,省工商局(現稱省市場監督管理局)接收我的實名舉報和書面呈請后,公然枉法,至今拒絕改正。

        3、2019年7月26日早晨,我通過“國家企業信用信息公示系統”查獲、知悉:新公司、老企業多年未公示其企業年報,根據以下羅列的《企業信息公示暫行條例》第8、9、13、16、17條,省工商局應該將二個省一建公司列入經營異常名錄,通過企業信用信息公示系統向社會公示,提醒其履行公示義務,但省工商局居然多年、一直枉法不作為,因為十年多的期間,我至少十余次查看,“列入經營異常名錄信息”一欄一直“無任何數據”( 空白未填)。老企業多年歇業,卻一直在登記狀態一欄填寫: 存續(在營、開業、在冊),公然“隱瞞真實情況、弄虛作假”。新公司的全部股東全部無實繳額,只有認繳額,說白了就是一個空殼公司,說句不太好聽的話就是一個騙子公司!我曾發表過《奇葩:江西境內驚現兩對名稱相似的公司!》、《江西:一群空殼公司騙來騙去,終歸要出大事!》、《不心虛、不膽怯,豪情萬丈地去行騙》、《江西驚現偽改制與群貪相伴相生的奇葩》等文章,這些文章至今處于發表狀態,一些巨擘擎天的媒體發表了它們。

        4、我通過“國家企業信用信息公示系統”認真查看過江西省建工集團公司和江西省建工集團有限責任公司的登記信息,江西省建工集團公司多年前就已經歇業,但其在登記狀態一欄卻填寫:存續(在營、開業、在冊),近日發表的《探究江西省國資委的女干部借故罵人的原因!》一文中寫:“關于《省信訪局網上信訪轉辦函》的回復”中寫:“江西省建工集團公司現辦公地址為吉成大廈2509室”,而南昌市紅谷灘新區鳳凰中大道929號吉成大廈2509室的主人謝平根打電話時稱自己是“國控公司”,沒有稱自己是“江西省建工集團公司”。有人告訴我謝平根是江西省省屬國有企業資產經營(控股)有限公司建工部部長,故江西省建工集團公司現辦公地址至今是一個謎。再說明白一點就是:江西省建工集團公司是一個連辦公地址都找不到(或有意隱身而不愿向外公布)的公司。

        我通過“國家企業信用信息公示系統”未查到江西省建工集團有限責任公司有任何年報信息公示,未查到江西省建工集團有限責任公司有任何股東及出資信息公示,但我通過“國家企業信用信息公示系統(江西)”查獲、知悉:江西省建工集團有限責任公司“2015年度報告”中顯示,其控股股東為江西省國有資產監督管理委員會,實繳出資額為62820萬元,實繳出資方式為“貨幣,知識產權,債權,土地使用權,股權,其他”。 “2016年度報告”、 “2017年度報告”、 “2018年度報告”中顯示,其控股股東改為江西省省屬國有資產經營(控股)有限公司,實繳出資額為62820000萬元,實繳出資方式為“貨幣,知識產權,債權,土地使用權,股權,其他”, 實繳出資時間2014年03月01日,江西省國有資產監督管理委員會徹底從股東行列中退出。

        我判斷:省國資委嚴重涉嫌挪用省政府、省財政廳撥付給江西省建工集團公司的全部或絕大部分改制資金,同時盜取江西省建工集團公司的全部或絕大資產入股、投資、登記成立江西省建工集團有限責任公司,實繳出資時間為2014年03月01日。2015年省國資委將其全部股權62820萬元劃撥給江西省省屬國有資產經營(控股)有限公司,江西省省屬國有資產經營(控股)有限公司實際擁有的股權為62820萬元,“2016年度報告”、 “2017年度報告”、 “2018年度報告”中顯示的“實繳出資額為62820000萬元”為有人故意制造的筆誤,故意多出三個0,因為江西省省屬國有資產經營(控股)有限公司實際出資時間為2014年03月01日,說明省國控公司未在省國資委的基礎上增資。江西省建工集團有限責任公司第二個股東是江西益合投資股份有限公司,實繳出資額為20870萬元,實繳出資方式為貨幣,實繳出資時間2014年03月01日。江西省建工集團有限責任公司第三個股東是臺灣漢唐集成股份有限公司,實繳出資額為20660萬元,實繳出資方式為貨幣,實繳出資時間2014年03月01日。

        至此,可以得出以下結論:1、省國資委涉嫌侵犯了江西省建工集團公司、其職工、其債權人的利益。2、“國家企業信用信息公示系統(江西)”中查獲的信息在“國家企業信用信息公示系統”中沒有,“國家企業信用信息公示系統(江西)”中查獲的信息的真實性值得嚴重質疑!

        二、本人黃劍平,身份證號碼360121196801010599(公民唯一區別于其他公民的標識),對本文的文責負責,如有錯告、誣告或誹謗,甘愿承擔對應的民事責任或刑事責任。

        三、請求江西省市場監督管理局和江西省國有資產監督管理委員會對以上羅列的、屬于自己職責范圍內的問題進行妥善處理并書面答復我。

        此致

        敬禮!

        黃劍平

        手機13207098682、電郵 [email protected]

        2019年7月29日

        四、拒不辦理省長信箱轉辦件

        1、針對信訪號36002019122409121224764、信件標題《呈請撤銷江西建工新企業的注冊并沒收其營業執照》的省長信箱轉辦件,江西省市場監督管理局2020/1/8 15:53:05向江西信訪信息系統直接回復了如下一句話:“黃劍平您好,原省工商局已于2018年1月5日答復您。”

        2、針對信訪號36002019120903121776021、信件標題《雷打不動,誓將枉法行為進行到底!(簡寫篇)》的省長信箱轉辦件,江西省市場監督管理局2020/1/8 15:53:20向江西信訪信息系統直接回復了如下一句話:“重復件。”

        3、針對信訪號36002020010808015172415、信件標題《股東虛假出資,行騙十年不心虛!(簡寫篇)》的信訪件,江西省江西省信訪局于2020/1/8 18:23:58在“回復告知內容”一欄中填寫:“黃劍平(先生/女士): 您提出的信訪事項依法應當通過訴訟途徑解決。根據《信訪條例》規定,請您向有關當地人民法院提出。”

        五、訴請

        綜上,訴請監察委根據《監察法》查處、回復。

        六、憂慮

        監察委可能像江西省省長信箱一樣,根本查處不了這些腐敗的寡頭,他們的后臺可能很硬,他們富可敵國,國內的反腐機構可能收拾不了他們。

        黃劍平、13207098682、[email protected]、2020年1月21日。 (編輯:RMAQW)

          標簽:
      成长视频在线观看免费